昨日何食べた?の一巻くらいでネコの弁護士さんが「面倒を見てくれる子どももいないゲイが老後頼りに出来るのは金だけだろうが」っていうシーンがあるんですけど、それなんとなく頭に浮かんで、あれれ?て思いました。
面倒みて欲しいから子ども生むん?男性同士では子どもが出来ないていうのは事実やから、子どもがいないていのはいいとして、別に結婚した男女の夫婦が子ども生むのは自分の将来を安定させるためじゃないよな、と。そもそもそれいったら、じゃあなんでみんな(かどうかはわかりませんが、多くのひとは)子どもほしいんだろう、と思ってそりゃ、生まないと日本の人口どんどん減ってしまうし、国家的規模では人口の問題があるかもですが、じゃあ、個人は?家業を継がせたいっていうひとはいるかもですけど、そんなみんながみんな家業持ちだっり、苗字存続の危機とは考えにくくない?なんかそうなったらもう、父性とか母性とかそういう言葉で表せにくいなにかなのかなあ。子孫を残したいと思うのは本能だて言ってしまってもいいけど、それやったら、同性愛者て本能かけてるん?てなってしまうから、また違う気がする。なんでこんなややこしいんかなと思ったら恋愛=感情 性欲=本能がぴったり寄り添ってるからですね、ふん。
あと、男性同士の方が生殖機能がない(子ども産めない)から美しい、とかプラトニックラブだっていう意見がありますが、第三親等同士は性別ちがっても倫理的な問題で子どもうめへんから男同士やからうんたらかんたら〜ていうのはどうなんですかね、て思います。ちなみ従兄弟同士の結婚って日本では認められてるけど、米国かどっかは禁止されてます。英国はどうかは忘れたけど、血筋とか家柄の問題で王族同士で結婚してるから、親族同士濃くなって遺伝子的な持病だったり、病弱な方が多いらしいです。昔のヨーロッパの皇帝やら伯爵にもそういう方がいて、たまに肖像画残ってますので、よかったら探してみてください。
こんだけだらだらいってますが、とりあえずいいたいことは、行動に明確な理由がない時だってあります、てことです。だから、理由うまく伝えられないけど、就職させてください、お願いします。
あ、いつもこんなこと考えてる訳じゃないで?せいぜい3日に一回くらいです。